オンブズマン追及「光が丘体育館の管理業務委託」他業者へ２年丸投げの事実を認める。入札談合は？

　３月5日の練馬区議会予算特別委員会において郡(こおり)生涯学習部部長は｢練馬区立光が丘体育館｣管理業務委託において、平成17年度に入札受注した大和興産が18・19年度についても落札した他業者２社に代わり業務を行ってきた｢丸投げ｣の事実を認めた。　同体育館は練馬区の中核体育館であり、区職員が10名常駐しており、この不正行為を認識していたことは明らかである。　職員はすべて大和興産社員であり、さらにアルバイトを含む全従業員の給与を大和興産が支払っていた事実も明らかになっている。

練馬区では体育館、図書館、保育園、区民館など多くの施設管理を民間に業務委託しており契約の不正が取りざたされていた。　当日の予算委員会での記録は次の通り。

オンブズマン練馬土屋・・区は業務委託の不正丸投げの判断基準として、いわゆる居抜きという、職員がそのまま残ることは許されるが、受託企業社員としてその企業から給与の支給を受けるのは当然だ。しかし実態は、丸投げされた企業がその職員のままで給与の支払いも行っている。

部長・・今回の受託業者が区の許可を得ずに(丸投げをして)他業者が業務を行っていた。手続きを怠ったことが問題だ。

(丸投げ受託した)その業者と手続きする方法もあったが審査等で一定期間かかる。業務は適正に行っていた。誤解の無いように理解されたい。

オンブズマン練馬土屋・・今の答弁は丸投げの事実を認めたということだ。　大変な話である。

部長・・許可手続き申請がないということは、(正規の)受託業者が業務を行っていたと判断。そういう(違法丸投げと)言い方については反論せざるを得ない。

当初から｢農薬｣と認識｢中村小校庭芝生に大量16t薬剤撒布事件｣　農薬は1年後も地中に残留

オンブズマン練馬の独自の調査によって事実が明らかになった区立中村小学校校庭の農薬散布事件は、｢薬剤は消毒剤であって問題ない｣と教育委員会は主張してきた。　しかし、議会での追及で「当初から農薬と認識していた」事実を認めた。　さらに、大量に撒布されたこの農薬が約１年後も地中に残留していることも認め、これは薬効の証明であるとあきれた主張をしている。　薬剤は土曜日に撒布され1日で農薬としての効果は減衰するから心配ないとして月曜日には体操の授業に使用してきた。　これほどの｢ウソ｣が教育委員会で行われてよいのか？　児童の健康が危ぶまれる事態である。

区議報酬引き上げ見送り

　練馬区において議員報酬の引き上げが練馬区特別職報酬審議会において決定され今平成２0年度第一回定例会において審議されることが予定されていた。　しかし、現在の民間経済、財政状況から判断すれば区民から到底認められる状況にない。　後期高齢者医療費制度の問題等年金で生活される区民や不況にあえぐ中小企業関係者からの反発は必至であり、区民感情に配慮するなら「議員定数削減」「議員年金制度の廃止」等が必要であると考える。　議員の年金制度が近年の町村合併による議員定数の削減により資金の負担および維持が現職議員の生活を大きく圧迫していることは事実である。　次の選挙まで3年あるから選挙の頃には忘れているとか、政務調査費を3万円減額するからという理由は区民を愚弄している。　いずれにしても政務調査費を不正支出した事実をオンブズマン練馬から指摘され勝手な使用が出来なくなったことから報酬の引き上げが画策されることには明確に反対である。

高野台8階建てマンション建設・5階に修正・区の｢1団地認定｣覆す

高野台に建設計画された8階建てのマンションが、本来5階しか建てられない地域であるのに、区は区道で離れている2つの土地を合算し1団地として8階建てとすることを認めた。　区が認めた理由は、国土交通省通達に従った事によるとされたが、オンブズマン練馬が疑問を持ち国交省担当者に問い合わせた結果、1団地の解釈には適合しないとして区担当者に指示、5階建てに修正された。　マンション業者は区より指示されたと言っており、何故、区が「生活環境が悪くなる」と住民が反対する計画案を、あえて認めたのか不可解である。

事業部制という放任区政

住民に知らせると反対するから行政が決める？？

ホームレス施設を大泉学園町に開設する説明会において、地元への事前説明が無かった理由として「地域住民に知らせると必ず反対する。　どこに建設するかは行政が決める」

と区福祉部長が言明するほど傲慢な行政が行われている。役人に行政の決定権などあるはずも無いのに、事業部制の名のもとに勝手な区政が行われている。　説明責任に欠けるのは区首脳部に指導力がないためなのか？　区民・区議会の更なる監視が必要である。

土支田区画整理事業の疑問点

区行政による一方的な｢換地案｣に住民が不満・今後行われる区画整理は住民主導にすべきだ

大江戸線延伸に関わる土支田地区区画整理事業は移転先を決める換地案が示されたが、従来方式の住民主導でない区による初の区画整理事業は、換地先に納得しない住民が多いと言う。　今後放射7号(目白通り)延伸地区など区画整理が予想されるが、住民の要望を入れた計画とすべきである。　移転費用についても明確な内容が示されていないといわれている。　行政による一方的な押し付けは住民の賛同を得られない。

外環道は大深度なら全て良いのか？

ついに、次々判明・小学校校庭農薬大量散布事件の被害者・・近隣住民の健康調査が必要

オンブズマン練馬代表 土屋が独自に調査してきた「練馬区立中村小学校」校庭の芝生3200�uに、昨年6月から5回にわたって大量16トンの農薬が散布され、さらに近隣の住宅に散布の予告通達を怠っていた事件は、4月10日、現地校庭西側に隣接する家庭に聞き込み調査を行ったところ、農薬散布の時期に合わせて息苦しいなど原因不明の健康被害があることが判明した。　１軒目のお宅では、高齢の女性が農薬散布の時期から肺呼吸に異常を感じ、かかりつけの医者にレントゲン撮影などの診察を受けたが原因がわからず、大学病院などで次々ガン検診などの診察を受けた。　しかし過去に健康異常などの経験が全く無いにもかかわらず、このような状態になった事に非常に不安を感じているという。　　さらに２件目のお宅では小学生の児童が居り、昨年休学するなど健康に非常に不安を感じ続けてきたという。　なぜこのような「農薬散布の事実」を知らせてくれなかったのかと怒りを隠せない状況であった。　

農林水産省が「農薬散布の近隣住宅への通告」を義務付けているにもかかわらず、公的機関しかも地方自治体の教育委員会が、全く法を無視することは許されない。　さらに植物病害が起こった場合、近くに学校、保育園などがあれば病害の植物を切除するなどにより農薬散布を禁じている。　これほど危険な状況下にありながら、練馬区教育委員会が児童の健康を考慮することなく大量の農薬を散布した責任は重大である。

｢校庭に大量の農薬散布｣を知っていますか

芝が枯れるのと子供が枯れるの

どちらが大事なの？あきれた教育委員会

練馬区立中村小学校校庭に１６�dの農薬（３.２ｔを年５回）散布,児童に被害は？　過敏症の問題は？　近隣住民は？都は農薬であることを認め2月都議会一般質問でも「農薬は使用しない方針」

オンブズマン練馬の独自調査によると、近年、練馬区では学校の校庭に芝を植えて、緑化とヒートアイランド現象に対処する方針をとってきた。　　しかしその管理の実情は非常にズサンで、大量の農薬が隣接する住宅に法的に必要な事前告知することなく散布されている。

しかもこの農薬は,植えられた芝への安全性が確立されていない。　　　　　区立中村小学校校庭で平成１８年中の散布状況は下欄の通りである。

薬剤散布日　　　病虫害の種類　　　　　　　　薬剤の種類　　希釈率　希釈液散布量(１�uあたり)

中村小学校校庭は3200平方メートルあり散布量は3200リットル(３．２ｔ)である。　さらに使用薬剤には展着剤が加えられる。　展着剤も農薬である。　薬剤は正式名「プロピコナゾ−ル　ネプロニ−ル水和剤」である。植えられた芝生は　ケンタッキーブルーグラス、ぺレニアル ライグラス,トールフェスクの3種類で、これらの西洋芝は日本の高温多湿に弱く多くの薬剤散布を必要とする。

芝を植えるのに3,700万円・維持費が年間300万円、喜ぶのは造園業者だが、東京都は今年度大幅に校庭の芝生化を推進する方針である。　練馬区の本年度学校緑化推進予算は他区より突出して多く1億2915万円を支出するが、児童の健康を考慮し充分な調査研究が必要である。

順天堂練馬病院救急患者受け入れ拒否続出

石神井消防署だけでも年間105件について救急要請を拒否　　

昨年末、順天堂練馬病院近隣（100ｍ）の老人が救急車での診察を拒否され、たらい回しの末、４時間後死去。　喉を詰まらせただけであり、家族の嘆きと怒りは大きい。　何のために70億円の建設費をはじめ、7億円の歩道橋など総額130億円ともいわれる区民の資産を順天堂病院に無償供与したのか？　一日あたり63,000円の高額差額ベッド、医師、スタッフ不足による長時間の診療待ちなど本当に区民のための病院なのか？　区民の血税で作った区民病院ともいえる病院だが、何故か区は病院側に口出しはしない方針であるという。？？　

「豊玉、中村地域交流スポーツセンター入札」で入札予定価格２３億７３１８万円を大幅（約６億円）下まわる１７億８０００万円で落札

　オンブズマン練馬・土屋が「入札方法が不正である」と昨年２月２３日に監査請求し、官製談合の疑いと指摘した「豊玉、中村地域交流スポーツセンター」の入札が6月２６日に行われた。　この入札において練馬区は、JVを区外の建設業者にも適用範囲を拡げた。　　その結果６組のJVが応札することになったが、本命と言われた内野建設の第１グループである前田建設が指名停止のため失格、区は急遽JVの組換え変更を認めた。　しかし、土屋が東京都に問い合わせた結果「東京都および２３区は入札直前のJVの組換えを認めない」という事実が判明した。　それでも練馬区は「違法とはいえない」として組換えを画したが、東京都に問い合わせた事実を知り入札を断念した。入札結果は東急建設グループが6億円安い価格で落札決定した。

「１件の監査請求により６億円の税金の無駄遣いが阻止された」と推察。

6億円高い予定価格設定は何のためか？　疑惑は無いのか？

　建設中の順天堂練馬病院は約半数が有料差額ベッドと判明
　〜｢ベッドが不足だから｣として病院を誘致し、建設費70億円も区民の血税を贈与したのに・・・